Aveņu Pi 3 pret Aveņu Pi 2 - kāda ir atšķirība?

Reklāma

Mēs iezīmējam Raspberry Pi 3 pret vecāku Pi 2, lai jūs varētu uzzināt, vai tas ir vērts jaunināšanu

Sākotnēji Raspberry Pi bija kaut kas atklāsme: hobija personāla dators ir pieejams par ļoti nelielu naudu. Tās galvenā problēma bija tā, ka tas bija nedaudz lēns, un tas ir kaut kas ar Raspberry Pi piestiprināts Pi 2, tā vietā pārejot no vienkodolu CPU uz četrkodolu modeli. Tagad, kad tika uzsākta Aveņu Pi 3, jaunais modelis kļūst vēl ātrāks, bet vai šeit ir pietiekami, lai jūs vēlētos jaunināt? Es apskatīšu atšķirības starp Pi 2 un Pi 3, lai palīdzētu jums pieņemt šo lēmumu.



Izmērs un izkārtojums

Gan Raspberry Pi 2, gan Pi 3 ir vienāda izmēra (86mmx56mmx21mm), un stiprinājuma caurumi ir vienā vietā abiem dēļiem. Tas padara jauno Pi saderīgu ar vecākiem gadījumiem, tāpēc jums vienkārši vajadzētu būt iespējai samainīt veco Pi 2 pret jauno modeli. Tomēr pastāv tā dēļa izkārtojuma atšķirības, kas dažiem cilvēkiem var radīt problēmas: Pi 3 jaudas un aktivitātes indikatori ir pārvietoti uz tāfeles apakšējo kreiso pusi no Pi 2 augšējās kreisās puses. Ja jūsu Pi gadījums parāda šos lukturus , tie nebūs redzami, ja jaunināsit uz Pi 2.

Pi 3 (pa kreisi) ir nedaudz atšķirīgs tāfeles izkārtojums nekā Pi 2 (pa labi), lai gan abi ir vienāda izmēra





Integrētas perifērijas ierīces

Abiem modeļiem ir integrēts microSD kartes slots, bet Pi 3 ir berzes slots, nevis Pi 2 slots ar atsperēm. Tas ir lielisks lēmums, jo ekspertu atsauksmēm bija Pi 2, kur atsperes mehānisms salūza, tāpēc microSD karte bija jānotur vietā ar kādu elektrisko lenti.

Liela atšķirība ir tā, ka Pi 3 tagad ir integrēts 802.11n Wi-Fi un Bluetooth. Tas nozīmē, ka jums nav jāizmanto viena no četrām USB ligzdām, un tas kopumā veido labāku paketi. Mēs tikai gaidām atjauninātās operētājsistēmas palaišanu ar Pi 3 Wi-Fi atbalstu, lai mēs varētu pārbaudīt, cik labs ir Wi-Fi. Pieņemot, ka tas viss ir labi, šīs ir vienas izmaiņas, kuras visi Pi lietotāji jau ilgu laiku ir vēlējušies.



Veiktspēja un enerģijas patēriņš

Pi 2 bija 900MHz Cortex-A7 mikroshēma, bet Pi 3 ir 1,2 GHz Cortex-A53. Izpildot Whetstone Pi A7 testu, Pi 3 ieguva 711, salīdzinot ar Pi 2's 432: pieaugums par 65%. Tas ir iespaidīgi un nozīmē, ka Pi 3 varēsit izpildīt sarežģītākus uzdevumus. Pilnajā Ekspertu pārskatu pārskatā mēs atklājām, ka Pi 3 ātrāk atveido tīmekļa lapas Epiphany pārlūkā un LibreOffice darbojas vienmērīgāk.

Iespaidīgi, ka Pi 3 patērē arī mazāk enerģijas, jo centrālais procesors spēj samazināt ātrumu līdz 600 MHz. Tas nozīmē, ka dīkstāvē tas izmanto tikai 2,5 W: 22% enerģijas ietaupījums Pi 2 3.2 W dīkstāves patēriņam. Gan jaunais, gan vecais Pi pievelk 3.8W zem slodzes. Pilnveidots video kodols Pi 3 darbojas ar frekvenci 400 MHz, salīdzinot ar 250 MHz frekvenci Pi 2. Es atjaunināšu šo salīdzinājumu, tiklīdz man būs bijusi iespēja palaist dažus grafikas etalonus.



Secinājums

Pārejot no Pi 2 uz Pi 3, nav tāda paša veida uzlabojumu, kā tas bija, pārejot no oriģināla Pi uz Pi 2, taču tas nepadara Pi 3 tik iespaidīgu. Ar mazāku enerģijas patēriņu, ātrāku CPU, ātrāku grafikas kodolu un iebūvētu Wi-Fi un Bluetooth Pi 3 noteikti ir labākā izvēle jaunajiem Pi īpašniekiem, īpaši tāpēc, ka tas joprojām maksā tos pašus 30 GBP. Pi 2 īpašniekiem, man šķiet, ka daudziem no viņiem būs kārdinājums jaunināt, taču izvēle nav tik vienkārša: ja jūsu Pi 2 cenšas izpildīt dažus uzdevumus, jauninājums ir tā vērts; mazāk prasīgiem projektiem Pi 2 joprojām ir jaudīgs un elastīgs dators, un esošie īpašnieki būs priecīgi, ja viņi tūlīt nejauninās.

Valodas
Spanish Bulgarian Greek Danish Italian Catalan Korean Latvian Lithuanian Deutsch Dutch Norwegian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Turkish French Hindi Croatian Czech Swedish Japanese